Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/23237 Esas 2016/3148 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Silvan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2013
NUMARASI : 2012/117-2013/509

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanını kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; dava konusu taşınmazlardan 55 numaralı parselin 1220m²"lik kısmının, 3 numaralı parselin ise 5595m²"lik kısmının davalı Karayolları Genel Müdürlüğünce 1980 tarihinde kamulaştırılmasına karar verildiği ve kamulaştırma işleminin kesinleştiği anlaşıldığından; mahkemece kesinleşen kamulaştırmaya ilişkin krokiler getirtilip zemine uygulanmak sureti ile yeniden keşif yapıldıktan sonra dava konusu taşınmazlara kamulaştırılan alanlar dışında el atılmış ise sadece el atılan kısımlar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.