Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8167 Esas 2020/2064 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8167
Karar No: 2020/2064
Karar Tarihi: 26.02.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8167 Esas 2020/2064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle yaralama suçundan sanık mahkum edilmiştir. Mahkeme TCK'nın 89/1, 62, 50/4, 52/2-4. maddelerine göre hüküm kurmuştur. Ancak mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, CMK'nın 236/3. maddesine aykırı davranıldığından ve hüküm, TCK’nın 89/1. maddesi yerine TCK'nın 85/1. maddesi gereğince kurulduğundan, karar bozulmuştur. TCK'nın 89/1, 62, 50/4, 52/2-4. maddelerinin içerikleri hakkında herhangi bir açıklama yapılmamıştır.

12. Ceza Dairesi 2019/8167 E. , 2020/2064 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 62, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz Edenler : Mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Olay günü saat 16:45 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki minübüsü ile yerleşim yeri içerisinde bölünmüş asfalt kaplı yol üzerinde seyri sırasında sağ tarafından akaryakıt istasyonu içerisinden aniden yola çıkıp karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ...’a çarpması neticesinde yayanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralanmasına tali kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda; meydana gelen taksirle yaralama eyleminden dolayı sanık hakkında TCK’nın 89/1. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken mahkemece TCK’nın 85/1. maddesi gereğince hüküm kurulması;
2)Mağdur çocuk ...’ın dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulurmayarak CMK’nın 236/3. maddesine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.