6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19876 Esas 2018/995 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19876
Karar No: 2018/995
Karar Tarihi: 05.02.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19876 Esas 2018/995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun yargılandığı kararda, Sanığa yüklenen suçun türü ve üst sınırının belirli olduğunu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemde yer alan durma süresi de hesaplandığında suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği göz önünde bulundurulmadığı için mahkumiyet hükmünün bozulduğu belirtilmektedir. Bununla birlikte, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
KULLANILAN KANUN MADDELERİ:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
-5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
-765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMK'nun 321. maddesi
-CMK'nun 223/8. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2017/19876 E. , 2018/995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesinde tanımlanan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.