Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4711 Esas 2019/6054 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi olan 27/05/2013 günü saat 23.45 sıralarında müştekiye ait inşaat halindeki binanın önünde içinde bahse konu inşaattan çalınmasına teşebbüs edilen ahşap kalıplar bulunan .... plakalı terk edilmiş bir aracın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen aracın ruhsat sahibi ..."ın aşamalardaki beyanında, aracı 25/05/2013 tarihinde sanığa 3.000 TL"ye sattığını beyan ederek, bununla ilgili sözleşme yaptıklarını beyan ettiği, sanığın ise aşamalardaki beyanında, satış ve sözleşme olayını doğrulamakla birlikte, .... "ın aracın birkaç gün lazım olduğunu söyleyerek kendisine aracı teslim etmediğini beyanla üzerine atılı suçu kabul etmediği, aracın iç dikiz aynasında parmak izi çıkan ve tanık olarak beyanı alınan Gökhan Çoğurga"nın sanık ..."i ve tanık Ramazan"ı tanımadığını, .... a olay tarihinden sonra askerlik görevini yapmak üzere gittiğini beyan ettiği, mahkemece ..."ın aynı gece başka bir yerde hırsızlık yaptığı kabulüyle, yargılamaya konu suçu işlemediği belirtilmiş ise de; yargılamaya konu olayın suç tarihinin 27/05/2013 günü saat 23.45 sıraları olduğu, ... hakkında müşteki .... "na yönelik eylemden dolayı .... Asliye Ceza Mahkemesine açılan davada suç tarihinin 26/05/2013 ve suç saatinin 01.30-05.30 arası olduğu, yine ... hakkında müşteki .... "a yönelik eylemden dolayı .... Asliye Ceza Mahkemesine açılan davada suç tarihinin 28/05/2013 ve suç saatinin 04.15 sıraları olduğu, ..."ın ...."de gerçekleştirdiği iddia olunan eylemlerin farklı tarihlerde ve farklı araçlarla gerçekleştirildiği gibi, 26/05/2013 tarihli eylemden dolayı .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/508 Esas sayılı dosyasında Ramazan hakkında beraat kararı verildiği, sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından, sanık ... ve tanıklar ... ve .... nın olay tarihinde kullandıkları cep telefon numaraları tespit edilerek, suç tarihinde kullandıkları telefon numaraları ile telefonlara ait IMEI numaralarına ilişkin, iletişim tespit tutanakları Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı"ndan getirtilip, suç tarihinde aralarında herhangi bir görüşmenin gerçekleşip gerçekleşemediği, gerçekleşmiş ise bu görüşmelerin her biri için hangi baz istasyonları üzerinden gerçekleştiği hususu araştırılıp ve olay yerindeki baz istasyonundan kullanılıp kullanılmadığı belirlenip, suç tarihinde olay yerinde bulunup bulunmadıkları tespit edilerek; araştırma sonucuna göre, gerekirse ... ve .... hakkında suç duyurusunda bulunularak, bu kişiler veya tespit edilebilecek başkaca kişi veya kişiler hakkında kamu davası açıldığı takdirde bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.