Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9787 Esas 2020/2062 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9787
Karar No: 2020/2062
Karar Tarihi: 26.02.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9787 Esas 2020/2062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aracıyla seyir halindeyken durduruldu ve yapılan alkol ölçümünde 115 promil alkollü olduğu tespit edildi. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildi. Mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilen karar incelendi ve 50/3. maddesi gereğince daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmediği gerekçesiyle karar BOZULDU. Kanun maddeleri: TCK'nın 179/3-2, 62, 51/1-3-7-8, 50/3 ve 1. fıkraları, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/9787 E. , 2020/2062 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz Edenler : Mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanığın aracıyla seyir halindeyken uygulama için durdurulduğu ve yapılan alkol ölçümünde 115 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda;
Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların bir yıl ve daha az süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK"nın 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.