Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6145 Esas 2019/644 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6145
Karar No: 2019/644
Karar Tarihi: 07.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6145 Esas 2019/644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyeti yer almaktadır. Dosyada yer alan delillerin yeterli olduğu belirtilmiştir ancak bylock tespit ve tanık ifadelerinin alınmaması sonuca etkili görülmüştür. Mahkemenin usuli işlemleri kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilmiştir. Sanık ve müdafilerinin ileri sürdüğü nedenlerin temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği ve özleri değiştirilmeden tartışıldığı ifade edilmiştir. Sonuç olarak, temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK’nın 62/1
- 58/9
- 53
- 63/1.

16. Ceza Dairesi 2018/6145 E. , 2019/644 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1,
58/9, 53, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden karar başlığında suç tarihinin “25.08.2016” yerine “15.07.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kabul edilmiştir
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden ve diğer tanık .... "in beyanları alınmadan karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.