Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/379 Esas 2018/1829 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/379
Karar No: 2018/1829
Karar Tarihi: 17.04.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/379 Esas 2018/1829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Beraat Akkuş'un kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak, mağdurun sanık hakkında şikayetçi olmadığı ve usulüne uygun bir katılma kararı verilmediği için mağdurun temyiz istemi reddedilmiştir. Daire, sanığın onama talebinin temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğini ve hükmün temyize tabi olmadığını belirterek dosyayı mahalline iade etmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81. maddesi (Kasten öldürmeye teşebbüs suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2 maddesi (Suça sürüklenen çocuklar)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (Suç işleme konusunda kısıtlılığı olanlar)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Haksız tahrik)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (İyi hal indirimi)

1. Ceza Dairesi 2018/379 E. , 2018/1829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur ... vekili tarafından verilen 16/02/2016 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz eden olarak "katılan sanık" ibareleri kullanılmışsa da, temyiz dilekçesinin içeriğinden temyizin açıkça sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik olduğu, keza gerekçeli temyiz dilekçesinde de temyiz eden olarak sadece "katılan" sıfatının kullanıldığı görülmekle, sanık sıfatına yönelik bir temyiz bulunmadığı, bulunulsa da sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararlar itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık Beraat Akkuş hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hüküm mağdur ... vekili tarafından "katılan" sıfatıyla temyiz edilmişse de, mağdurun 23/06/2015 tarihli celsede alınan beyanında sanık ..."tan şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve hakkında usulüne uygun bir katılma kararı verilerek katılan sıfatını almadığı anlaşılmakla, mağdur ... vekilinin katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin REDDİNE,
Sanık ... müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyizinden sonra sanığın dilekçeleriyle hükmün onanmasını talep ettiği, daha sonraki dilekçelerle de hükmün bozulmasına yönelik talebinin ise geçerli olmadığı, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre CMK"nun 266. maddesi uyarınca onama talebinin temyizden vazgeçme olarak kabul edildiği ve hükmün re"sen de temyize tabi bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.