Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10852 Esas 2018/2990 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10852
Karar No: 2018/2990
Karar Tarihi: ...04.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10852 Esas 2018/2990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ile yıkım ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi davasında, yerel mahkeme hükmü Daire tarafından onanmıştır. Ancak, davacı, davalılardan SS.... Yapı Kooperatifi ve dahili davalılardan Vusal Aksay tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Daire, düzeltme dilekçesindeki hususları temyiz aşamasında da değerlendirmiş ve karar uygun bulunmuştur. Karar düzeltme isteği reddedilmiş ve takdiren 315.00.-TL para cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca, Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.-TL ret harcının Orman Yönetiminden alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesi atfıyla HUMK\"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE
- 6100 sayılı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.-TL para cezasının düzeltme isteyen ... ve davalılardan ayrı ayrı
- Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.-TL ret harcının düzeltme isteyen Orman Yönetiminden alınması.

20. Hukuk Dairesi 2017/10852 E. , 2018/2990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ile yıkım ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairenin .../09/2015 gün 2014/10761 - 2015/7249 E.K. sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, davacı ..., davalılardan SS.... Yapı Kooperatifi ve dahili davalılardan Vusal Aksay vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanunada uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.-TL para cezasının düzeltme isteyen ... ve davalılardan ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.-TL ret harcının düzeltme isteyen Orman Yönetiminden alınmasına .../04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.