Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1784 Esas 2018/5994 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1784
Karar No: 2018/5994

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1784 Esas 2018/5994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi, takip cetvelindeki sıralamada hatalar olduğunu ileri sürerek, cetvelin iptalini talep etti. Mahkeme, konunun incelenmesi sonucunda şikayetçinin haklı olduğuna karar verdi ve sıra cetvelinin iptaline karar verdi. Şikayet olunan taraf temyiz etti, ancak temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri ise yazıda belirtilmemiş.

23. Hukuk Dairesi 2016/1784 E. , 2018/5994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan...Mer. San. Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, ... .... ... Müdürlüğünün 2012/8837 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen ....03.2013 tarihli sıra cetvelinde şikayetçi takibinin birinci sırada yer alması gerekirken ikinci sıraya yazılması ve bedelden pay ayrılmamasının usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, cetvelin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan...Mer. San. Tic. A.Ş. vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin haczi esnasında hazır bulunan borçlu ... tarafından herhangi bir itiraz - üçüncü şahıs lehine istihkak iddiasında bulunulmadığı, şikayet olunan...Mer. San. Tic. A.Ş. borçlusu Tav şirketinin iştigal alanının ... Enerji Sistemleri Teks. Hayv. Pet. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, ihtilaflı mahcuzun ise mobilya imalatında kullanılan makine olduğu, borçlu ..."ın mobilya işi ile iştigal ettiği, mahcuzun şikayetçinin borçlusu ..."a ait olduğunun anlaşıldığı, bu sebeple sıra cetvelinde ... alacaklısının değerlendirmeye alınmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan ...Mer. San. Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan ...Mer. San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ...Mer. San. Tic. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.