Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6189 Esas 2019/642 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6189
Karar No: 2019/642
Karar Tarihi: 07.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6189 Esas 2019/642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen hükümde, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilerek, sanığın bylock uygulamasını kullandığının teknik verilerle tespiti halinde delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olduğu vurgulanmıştır. Ancak, ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit raporu alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması sonucu hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hükümde, sanığın hangi kanun maddelerinden suçlu bulunduğuna dair bir açıklama yapılmamıştır. Ancak, kararda TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 314/2 maddesi \"Silahlı terör örgütüne üye olmak\" suçunu tanımlarken, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi \"Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun\" olarak bilinmektedir. Diğer maddeler ise suçun unsurlarını açıklayan ve cezaları belirleyen maddeler olarak bilinmektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/6189 E. , 2019/642 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının" kabul edildiği gözetilmekle,
./..
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme raporu ile başka dosya sanığı olduğu anlaşılan ..... "ın aşama ifadeleri getirtilip değerlendirilerek CMK 217/1 maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorularak ayrıca, gerekirse .... adlı kişinin tanık sıfatıyla ifadesine başvurulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz bylock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı, mevcut delil durumu, suç vasfı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına 07.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

.