Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/406 Esas 2018/2988 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/406
Karar No: 2018/2988
Karar Tarihi: ...04.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/406 Esas 2018/2988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, orman kadastrosuna ve Bakanlık Onaylı Orman İşletme Planı/Birleştirme ve Paylaştırma (BİP) uygulamasına itiraz konusudur. Yerel mahkemece verilen karar, temyiz edilmiş ve Daire tarafından reddedilmiştir. Temyiz dilekçesi süresinde olmadığı için davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir. Karar düzeltme dilekçesi reddedilmiştir ve takdiren para cezası ile harçlar kanunu uyarınca ret harcı alınması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesi ve 442. maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2018/406 E. , 2018/2988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastrosuna ve .../B uygulamasına itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/.../2017gün ve 2016/1781 E. - 2017/7343 K. sayılı ilâmıyla davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına, davacı ... vekilinin katılma yolu ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiş, süresi içinde ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına .../04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.