Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3990 Esas 2018/5993 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... ... Müdürlüğünün 2015/3098 Esas sayılı dosyası kapsamında tanzim edilen 08.09.2015 tarihli sıra cetvelinde .... sırada yer alan davalı alacaklı ..."nun alacağının muvazaalı şekilde oluşturulduğunu, esasen davalıya ait bir alacağın bulunmadığını ileri sürerek davalı alacağının sırasının iptali ile muvazaalı olduğunun tespitini ve kendi alacaklarının cetvelde .... sıraya alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ve davalı ... vekili, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ... takiplerine konu bu borcun doğum tarihlerine ilişkin banka kayıtları incelendiğinde davacının alacağının doğum tarihinin davalıların ... takibine konu bonoya dayalı alacaktan önceye ilişkin olduğu buna göre ispat yükünün davalı alacaklıda olduğu, davalılar arasında akrabalık ilişkisinin bulunduğu, alacağın miktarına göre diğer tarafın açık rızası bulunmadıkça tanık dinlenemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile sıra cetvelinde .... sırada yer alan ... ... Müdürlüğünün 2014/81431 sayılı takip dosyasındaki davalı alacağının muvazalı olduğunun tespitine ve maaş haczi için yapılacak kesinti ve ödemenin davacının alacaklı olduğu takip dosyasındaki alacaklarının bütün ferileri ile birlikte hesaplanacak alacağına öncelikli olarak ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
İİK"nın 142. maddesi uyarınca haczedilen malın alacaklıların alacağına yetmemesi halinde sıra cetveli yapılır. Borçlunun maaşına yazılan haciz yazılarının sıraya konması ve bu sıra ile ödeme yapılması sıra cetveli değildir. Sıra cetveline itiraz davalarında davalının alacağının gerçek olduğunu ispat etmek zorunda olmasına rağmen, maaş hacizlerinde üst sıralarda bulunan alacaklar aleyhine açılan davalar genel muvazaa mahiyetinde olup, bu davalarda genel ispat kuralları geçerlidir.
Somut olayda mahkemece, usulüne uygun düzenlenmiş bir sıra cetveli olmamasına rağmen davalının alacaklı olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle, ispat yükünün davacı yerine, davalıya yüklenmesi suretiyle sonuca gidilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün anılan davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.