Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi ve taksirle yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8605 Esas 2018/958 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8605
Karar No: 2018/958
Karar Tarihi: 01.02.2018

Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi ve taksirle yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8605 Esas 2018/958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan beraat edildiği ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan da sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazı bulunmadığı belirtilen kararda, olayın iş kazası olarak değerlendirildiği ve kesin bir tespit yapılmadan eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm verilmesi nedeniyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, işyerinde kepçe çalıştırılıp çalıştırılmadığının tespit edilmesi, kepçe operatörlerinin teşhis edilmesi ve tanıkların dinlenmesi, olayın görgü tanıkları tarafından anlatılması ve iş güvenliği raporu alınması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2017/8605 E. , 2018/958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi ve taksirle yaralama
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan beraat, -Sanıklar ... ve ... haklarında taksirle yaralama suçundan beraat,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın temyiz dilekçesi içeriğine göre kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazı bulunmadığı anlaşılmakla;
Taksirle yaralama suçundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın gerek soruşturma ve gerekse yargılama aşmasında ısrarla kepçenin kendisine çarpması neticesinde düşüp başını çarpmak suretiyle iş kazasında yaralandığını ve olay anında baret takmadıklarını beyan etmesi karşısında, öncelikle söz konusu işyerinde olay tarihinde kepçe çalıştırılıp çalıştırılmadığının tespit edilmesi, çalıştırılmış olması halinde olay tarihindeki kepçe operatörlerinin katılana teşhis ettirilmesi ve neticeye göre ilgili kepçe operatörünün tanık sıfatıyla beyanının alınması, katılanın beyanında ismi geçen işyerinde olay tarihinde çalışan işçilerden ... ve ... isimli formenlerin tanık olarak dinlenmelerinin temini, olayın meydana geldiği yerde kolluk vasıtasıyla araştırma yaptırılarak olayı gören esnafların tespit ettirilmesi ve tespiti halinde tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması ve bu şekilde fiilin ne şekilde meydana geldiğinin kesin olarak tespiti ile iş güvenliği uzmanı bilirkişi heyetinden kusur durumuna ilişkin rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.