Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/29270
Karar No: 2018/2439
Karar Tarihi: 13.03.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/29270 Esas 2018/2439 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Alacaklı tarafından bonolara dayalı takip yapılan bir dava sonucunda, senette yer alan borçlu imza itirazında bulundu. İcra mahkemesi bu itirazı kabul ederek takip işlemlerinin durdurulmasına, alacaklının %20 kötüniyet tazminatı ve %10 tazminata mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, kararda yapılan maddi hatadan dolayı tazminat yerine para cezası hükmünün verilmesi gerektiği belirlendi. Bu sebeple, kararın düzeltilerek onanması ve takip konusu asıl alacağın %10'u oranında para cezasının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına alınması kararlaştırıldı.
İİK'nun 170/4. maddesi ise şöyle hüküm altına alınmaktadır: İcra mahkemesince imzaya itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde, alacaklının, takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu tutulacağı ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum edileceği.
12. Hukuk Dairesi         2016/29270 E.  ,  2018/2439 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takipte, senette keşideci olarak yer alan borçlunun icra mahkemesine yaptığı imza itirazının mahkemece kabulüne, takibin durdurulmasına, alacaklının %20 kötüniyet tazminatı ve %10 tazminata mahkûmiyetine karar verildiği görülmektedir. İİK"nun 170/4. maddesinde; icra mahkemesince imzaya itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde, alacaklının, takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu tutulacağı ve alacağın %10"u oranında para cezasına mahkum edileceği hüküm altına alınmıştır. O halde, mahkemece, alacaklı hakkında asıl alacağın %10"u para cezasına hükmedilmesi gerekirken maddi hataya dayalı olarak yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ : Alacaklının temyiz isteminin kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 14.07.2016 tarih ve 2014/527 E. - 2016/329 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yer alan; "Davalının asıl alacağın %10"u oranında tazminata mahkum edilmesine" şeklindeki cümlenin karar metninden çıkarılarak yerine, "Takip konusu asıl alacağın %10"u oranında para cezasının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına," şeklindeki cümlenin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi