Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/14870 Esas 2016/3088 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Vezirköprü 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2013
NUMARASI : 2012/444-2013/477


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemenin gerekçeli kararının davalı 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince adres kayıt sistemindeki adresine, yine gerekçeli kararının davalı 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesi gereğince muhatabın adreste olmaması nedeniyle köy muhtarına yapıldığı, haber kağıdının kapısına yapıştırıldığı ve komşusuna haber verildiği, böylece tebligatların davalılara usulüne uygun olarak yapıldığı ve temyizin süresinde olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.