MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.04.2016 gün ve 460-195 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

1- 492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK"nin) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK"nin) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalı ... vekilinden hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nisbi temyiz harcı alınmadan, eksik harç ile dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda hükmü temyiz eden Rahime vekiline noksan temyiz harcını yatırması yönünde HUMK"nun 434. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek, tebligat parçasının evrak arasına alınması ve muhtıranın sonucuna göre işlem yapılması,
2- Bakırköy 16. İcra Müdürlüğü"nün 2016/11971 E sayılı dosyasının aslının veya onaylı suretinin merciinden temin edilerek dosya arasına alınması,
3- Davalı ..."in temyiz başvuru dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmakla; Davalı ..."in temyiz dilekçesinin, davacıya usulüne uygun tebliğ edilerek tebliğ mazbatasının evraka eklenilmesi, karşı temyiz süresinin beklenmesi,
4- Mahkemenin gerekçeli kararının, karar tarihinden sonra 27.12.2018 tarihinde ölen davalı ..."ün mirasçılarına tebliğ edilmediği anlaşılmakla; ..."ün mirasçılarına gerekçeli kararın usulünce tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
5- Mahkeme ilamı davalı Zeki Karakaş"a usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden gerekçeli kararın davalı ..."a usulüne uygun tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi,
Geri çevirme gereklerinin yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.