Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9746 Esas 2019/11950 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9746
Karar No: 2019/11950
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9746 Esas 2019/11950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/59 Esas, 2017/39 Karar sayılı kararında yer alan hüküm uyarınca, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde, tefhimden önce son sözün sanığa verilmeden hüküm kurulması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmaması veya inceleme yaptırılmamasının gerekçesinin kararda belirtilmemesi de hüküm bozma nedenleri arasındadır. Kanun maddelerine göre:
- 5271 sayılı CMK'nun \"Delillerin tartışılması\" başlıklı 216. maddesi, \"hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir\" düzenlemesi içermektedir.
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınması veya inceleme yaptırılması gerekliliğini belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/9746 E. , 2019/11950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2017 tarih, 2016/59 Esas, 2017/39 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere "1412 sayılı CMUK"nun 251. maddesine benzer hükümler içeren 5271 sayılı CMK"nun "Delillerin tartışılması" başlıklı 216. maddesinin üçüncü fıkrasında; "hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir" düzenlemesi yer almaktadır. Bu hüküm uyarınca katılmış olduğu takdirde son söz mutlaka sanığa verilerek duruşma bitirilecektir. Ceza muhakemesinde sanığın en önemli haklarından biri de savunma hakkı olup, hazır bulunduğu oturumda son söz sanığa verilmeden hüküm kurulması, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracaktır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.03.2016 gün ve 216-109; 03.03.2015 gün ve 170-20; 03.06.2014 gün ve 1207- 309; 29.01.2013 gün ve 1406-30; 28.04.2009 gün ve 77-111; 29.01.2008 gün ve 193-7; 04.12.2007 gün ve 246-261; 25.04.2006 gün ve 3-124; 06.07.2004 gün ve 138-159 sayılı kararlarında açıkça belirtildiği üzere, savunma hakkı ile yakından ilgili olan son sözün sanığa ait bulunduğuna ilişkin usul kuralı emredici nitelikte olup, bu kurala uyulmaması kanuna mutlak aykırılık oluşturmaktadır." şeklindeki görüş gözetilmeden, hükmün tefhiminden önceki son söz suça sürüklenen çocuğa verilmeden yargılamaya son verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarih, 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.