Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/3366 Esas 2018/8488 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Davacı, Sosyal konut projesi kapsamında davalı ile imzalanan sözleşmeye göre yapılan dairelerden birinde oturduğunu, mütevelli heyetinin 21.6.2013 tarihli yazısıyla, hakkında yapılan şikayetler nedeni ile 10 gün içinde evi boşaltmasını ihtar ettiğini, bu yazının iptali iptali için idare mahkemesine açmış olduğu davanın kabul edildiğini, ancak Danıştay"ın görev nedeniyle kararı bozduğunu, davalı vakfın tahliyeye ilişkin bir yetkisinin bulunmadığını, eşinden ayrıldığını ve üç çocuğu ile birlikte yaşamaya çalıştığını, sosyal konut projesi kapsamında ev sahibi olmaya çalışırken bu şekilde mağdur olduğunu, komşuları ile hiç bir olumsuzluk yaşamadığını, ... İdare Mahkemesince de lehine hüküm verildiğini belirterek davalının aldığı tahliye kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.