Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11588 Esas 2015/13372 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11588
Karar No: 2015/13372
Karar Tarihi: 02.07.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11588 Esas 2015/13372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık avukatın, bir müvekkil için takip ettiği davada müvekkiline ödenmesi gereken tazminatı, icra dosyası ile takibe koyarak 39.501 TL tahsil ettiği, ancak müvekkiline sadece 24.700 TL ödediği ve aradaki meblağı kendisine aldığı gerekçesiyle görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında beraat kararı verilmiştir. Mahkeme, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmamasına rağmen, sanık avukatın yaptığı hukuki yardımlar ve masraflar nedeniyle ayrı ayrı vekalet ücretine hak kazanabileceğine ve bilirkişi raporuna itibar edilmemesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 257 (Görevi kötüye kullanma).

5. Ceza Dairesi 2013/11588 E. , 2015/13372 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/318980
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. (Üsküdar 1.) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2011
NUMARASI : 2009/343 Esas, 2011/132 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ankara Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, katılan F.. B.. vekili olarak takip ettiği Üsküdar 2. İş Mahkemesinin 2007/302 Esas sayılı dosyasında 09/10/2008 tarih, 2008/649 sayılı Karar ile katılan lehine hükmedilen tazminatı, Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2009/416 Esas sırasında kayıtlı icra dosyası ile takibe koyarak 22/01/2009 tarihinde haricen 39.501 TL tahsil ettiği halde katılana 24.700 TL ödeyerek aradaki meblağı uhdesinde tutmak suretiyle görevini kötüye kullandığı iddiası ve cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmışsa da; yazılı bir sözleşme bulunmayan taraflar arasında ödenecek vekalet ücreti hususunda ihtilaf doğduğu anlaşılmakla birlikte, sanık avukatın hukuk ve icra dosyalarında hukuki yardımda bulunması nedeniyle ayrı ayrı vekalet ücretine hak kazanması ve tarafından yapılan masrafların da olması nedeniyle bilirkişi raporuna itibar edilmemesi yönündeki takdirde ve sanığın üzerinde katılana ait para kalmadığı biçimindeki kabulde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.