Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15766
Karar No: 2019/9244
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15766 Esas 2019/9244 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararı, bir çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmesiyle ilgilidir. Ancak, hırsızlık suçundan verilen cezanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulduğu için karar bozulmuştur. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı, hırsızlık konusunu oluşturan malın değeri göz önünde bulundurulmadan ceza verildiği ve suça konu olan eşyaların geri ödenmediği halde eksik ceza tayini yapıldığı için karar tekrar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddeleri ve 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 4 yıllık genel dava zamanaşımı, 5395 sayılı Yasanın 35. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi, 168. madde sayılabilir.
13. Ceza Dairesi         2018/15766 E.  ,  2019/9244 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
    SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığı ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddesindeki hırsızlık suçundan için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 4 yıllık genel dava zamanaşımının, karar tarihi olan 24/03/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE
    II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    2-Suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,

    ./.
    3-Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında suça konu mağdura ait eşyalar suça sürüklenen çocuk tarafından her hangi bir tazminin de söz konusu olmaması karşısında şartları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında 168. madde tatbik edilmek suretiyle eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 29/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi