Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2759 Esas 2018/2669 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2759
Karar No: 2018/2669
Karar Tarihi: 10.04.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2759 Esas 2018/2669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kaçırılması suçlarından mahkum edilmiştir. Mağdurun vekili ise sadece çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunmuştur. Ancak kanunun mağdurun kanuni temsilcisi olarak belirlediği kişinin zarar görmesi söz konusu olmadığı için vekilin temyiz hakkı verilmemiştir. Sanık müdafi ve mağdurenin vekilinin diğer temyiz istemleri ise reddedilmiş olup, hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 234/3. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile CMUK'un 317. maddesi gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/2759 E. , 2018/2669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
: (Söke Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kaçırılan yada alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğundan, sanıkla rızaen giden ve nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde on altı yaşı içinde bulunduğu anlaşılan mağdurenin suçtan zarar görmesi sözkonusu olmadığı halde yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılmasına karar verilmesi anılan hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan mağdure vekilinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan ve sanık müdafiin ise çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.