Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2052 Esas 2017/944 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2052
Karar No: 2017/944
Karar Tarihi: 08.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2052 Esas 2017/944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 20. Ceza Dairesi tarafından verilen kararında, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Sanık müdafının temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve yapılan incelemede yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı ve dosyada yer alan belge ve bilgilerin vicdanî kanıyla birleştiği belirtilmiştir. Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği ancak sanık hakkında uygulanan hükümlerin düzeltilerek onanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu çerçevede TCK’nın 188/4 maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “TCK 188/4 -a bendi uyarınca” ibaresinin yazılması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddelerine yönelik açıklamalar mahkeme kararında yer almamıştır.

20. Ceza Dairesi 2016/2052 E. , 2017/944 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafıinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK 188/4. maddesinin uygulanması sırasında hüküm fıkrasına (a) bendinin yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
TCK’nın 188/4. maddesinin uygulanması ile ilgili hüküm fıkrasına “TCK 188/4” ibaresinden sonra “-a bendi uyarınca” ibaresinin yazılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.