Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8086 Esas 2017/3683 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8086
Karar No: 2017/3683
Karar Tarihi: 26.10.2017

Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8086 Esas 2017/3683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, tehdit suçu uzlaşma kapsamında kaldığı için taraflara uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği belirtilmiştir. TCK’nın 53. maddesi uygulamasının infazda gözetilmesinin olanaklı olduğu karara göre, sanığın yağma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü onanmış, tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün ise bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun.

6. Ceza Dairesi 2015/8086 E. , 2017/3683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında, mağdur ...’e yönelik eylemi nedeniyle yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık hakkında, mağdur ...’a yönelik eylemi nedeniyle tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığa yüklenen 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.