Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - özel hayatın gizliliğini ihlal - eziyet - şantaj - cinsel taciz - iş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16933 Esas 2018/944 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16933
Karar No: 2018/944
Karar Tarihi: 01.02.2018

Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - özel hayatın gizliliğini ihlal - eziyet - şantaj - cinsel taciz - iş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16933 Esas 2018/944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, sanık hakkında eziyet ve şantaj suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemiyle başvurmuştur. Ancak, şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilmediği, iddia hakkının kısıtlanarak yasaya aykırı davranıldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. CMK'nun 260/1. maddesi ve fıkrası uyarınca şikayetçi kurumun yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirtilmiştir. İlgili kararda doğrudan zarar görmeyen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davaya katılma hakkı bulunmadığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nun 233, 234, 260/1, 317 ve 321.

8. Ceza Dairesi 2017/16933 E. , 2018/944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, özel hayatın gizliliğini ihlal, eziyet, şantaj, cinsel taciz, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM : Sanık hakkında eziyet, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından beraat; diğer suçlar hakkında hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Tehdit, iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarından doğrudan zarar görmeyen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle; ... vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
II- Şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının sanık hakkında eziyet ve şantaj suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ... şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazIarı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.