İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11838 Esas 2014/2377 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11838
Karar No: 2014/2377
Karar Tarihi: 05.03.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11838 Esas 2014/2377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iftira suçundan TCK’nın 267/1, 62, 51/1, 58/7 maddeleri uyarınca mahkum edildi. Sanığın tekerrüre esas alınması istemi reddedildi, fakat 2008 yılında aldığı 2.000 TL’lik adli para cezasının kesin nitelikte olduğu gözetilmedi ve bu sebeple hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kararın kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 267/1, 62, 51/1, 58/7 ve 58. madde, CMUK'nın 305/son ve 322. madde.

9. Ceza Dairesi 2013/11838 E. , 2014/2377 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 62, 51/1, 58/7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22.07.2008 tarih ve 2008/380 esas, 2008/473 sayılı kararına konu 2.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle CMUK"nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden TCK’nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili kısmın çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.