Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/824 Esas 2020/1561 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/824
Karar No: 2020/1561
Karar Tarihi: 04.06.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/824 Esas 2020/1561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı bir kişi ile ilgili açılan bir davada, iki farklı bölge adliye mahkemesi karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. Bölge adliye mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtilmiştir. Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan TMK'nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından, vesayet dosyasının takibi ile ilgili mahkeme yetkilidir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK'ın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince mahkeme yargı yer olarak belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medenî Kanununun 411. maddesi
- Türk Medenî Kanununun 19/1. maddesi
- Türk Medenî Kanununun 412. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. ve 22. maddeleri
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıkları Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36/3. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2020/824 E. , 2020/1561 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı.......Mahkemesinin 06.12.2013 tarih ve 2013/365 esas, 2013/507 karar sayılı ilamı ile TMK"nın 407. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...... vasi olarak atanmıştır.
Hükümlü, 14.03.2019 tarihli dilekçesi ile kendisi ve vasisinin .....’da bulunduğunu belirterek dosyasının Bolu’ya gönderilmesini talep etmiştir.
......., 21.06.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının ve vasisinin .... ilinde bulundukları gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
....., hükümlünün bulunduğu ceza infaz kurumunun değişmesinin yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ...TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ........Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ......YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.