1. Ceza Dairesi 2016/2013 E. , 2018/1818 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında ;
a-Sanığın ..."e yönelik kasten öldürme suçunu işlediği sabit olmakla birlikte sanığın eylemini meşru müdafaa kapsamında işlediği kabul edilerek TCK"nun 25 ve CMK"nun 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine,
b-Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 62, 52, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında sanık ..."yu maktul ..."i öldürmeye azmettirme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatına,
3- Sanıklar Ü,,,... ve ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmış ise de sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanların hak ve yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca REDDİ,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirimin nitelik ve derecesi ile sanık ...’nın, maktul ...’a yönelik öldürme eyleminde meşru savunma koşulları içinde hareket ettiğine, sanık ... hakkında, maktul ...’ı öldürmeye azmettirme ve sanıklar Ümit, Barış ve Deniz hakkında katılan ...’ı kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ...’nın, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar Eşref ve Ünal vekilinin, sanık ... için meşru savunma koşullarının bulunmadığına, öldürme ve kasten yaralama suçlarından beraat eden tüm sanıkların mahkumiyetine yeter derecede delil bulunduğuna, sanık ... müdafinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması şeklindeki lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hapis cezasına hükmolunmasına karşın, yasal sonucu olduğu gözetilmeden TCK"nun 53. maddesinin tatbik edilmemesinin, kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet hükmünün kurulduğu paragrafa “TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
