MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ve tanığın sanıkların suçun meydana geldiği iş yerinde hırsızlık yaptıklarını fark etmeleri üzerine, tanık Erdem Otçu"nun iş yerinden ayrılan sanıkları takip ettiği, sanıkların kesintisiz takip sonucu yakalandıklarının anlaşılması karşısında eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı göz ardı edilerek hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygulanmaması,
2-Suça eylemsel katkısı yönünden sanık ..."ün anılan suçun müşterek faili olduğu gözetilmeden yardım eden olarak kabulü ile cezasından 5237 sayılı TCK"nın 39. maddesi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 29.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.