Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15215 Esas 2019/9236 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15215
Karar No: 2019/9236
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15215 Esas 2019/9236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların iş yerinde hırsızlık yaptığı fark edildiği sırada takip edildiklerini ve yakalandıklarını belirten mahkeme, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına dikkat çekerek TCK'nın 35. maddesi uygulanmaması gerektiğini ifade etmiştir. Ayrıca, sanık ...'nun suça eylemsel katkısı yönünden müşterek fail olarak değerlendirilmediğini ve cezasının eksik tayin edildiğini kaydeden mahkeme, bu hususlar nedeniyle kararı bozmuştur. Kararda ayrıca, TCK'nın 53. maddesiyle öngörülen hak yoksunluklarının uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 35. maddesi (teşebbüs), 39. maddesi (yardım etmek) ve 53. maddesi (hak yoksunlukları).

13. Ceza Dairesi 2018/15215 E. , 2019/9236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ve tanığın sanıkların suçun meydana geldiği iş yerinde hırsızlık yaptıklarını fark etmeleri üzerine, tanık Erdem Otçu"nun iş yerinden ayrılan sanıkları takip ettiği, sanıkların kesintisiz takip sonucu yakalandıklarının anlaşılması karşısında eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı göz ardı edilerek hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygulanmaması,
2-Suça eylemsel katkısı yönünden sanık ..."ün anılan suçun müşterek faili olduğu gözetilmeden yardım eden olarak kabulü ile cezasından 5237 sayılı TCK"nın 39. maddesi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 29.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.