Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11633 Esas 2016/7814 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11633
Karar No: 2016/7814
Karar Tarihi: 12.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11633 Esas 2016/7814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, yönetim planında belirtilen toplantı çağrısı usulüne uygun olarak yapılmış olmasına rağmen, davacının posta idaresinden alınmayan iadeli taahhütlü mektup nedeniyle toplantıya katılmaması sebebiyle açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, yönetim planına uygun olarak yapılan toplantı çağrısı sebebiyle davanın reddedilmesi gerektiği ve mahkemenin kararının bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda HUMK'nun 428. maddesi de yer almıştır. Bu madde, temyiz edilen kararın bozulması halinde, davanın yeniden görüleceği ve karşı tarafa harç iadesi yapılacağını belirtmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2015/11633 E. , 2016/7814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vek.Av....

Dava dilekçesinde, 08.11.2014 tarihli olağanüstü toplantının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde 08.11.2014 tarihli olağanüstü toplantının usulüne uygun çağrı yapılmadığı, yapılmasına karar verilen mantolama işleminden davacının yararlanmadığı gerekçesiyle iptalini istemiş, mahkemece usulüne uygun çağrı yapılmadığı gerekçesiyle toplantının iptaline karar verilmiştir.
Yönetim planının 21. maddesinde toplantı çağrısının tüm kat maliklerine taahhütlü mektupla veya imza karşılığında tebliğ edileceği düzenlenmiş, çağrı usulüne uygun olarak davalının adresine iadeli taahhütlü mektupla gönderilmiş, kapısına tebligatını belirli sürede alması yönünde bildirim yapıştırılmasına rağmen, tebligat davacı tarafından süresinde posta idaresinden alınmadığından yönetime iade edilmiştir. Bu durumdan davalı sorumlu tutulamayacağından ve işlem yönetim planına uygun olduğundan, işin esasına girilip, toplantının başkaca iptali gereken durumları olup olmadığının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.