MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 1129 ve 2831 parsel sayılı taşınmazlar ile 90 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 2 numaralı bağımsız bölümlerdeki payların tamamı ve 192 parsel sayılı taşınmazdaki 86 numaralı bağımsız bölümdeki payın tamamının 26.06.2013 tarihinde kredi temini amacıyla davalı ..."ya devredildiğini, temliklerin şirket tarafından vekil tayin edilen dava dışı ... ile davalının korkutması aldatması ve dolandırması neticesinde gerçekleştiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiş; aşamada mahkeme tarafından davada hangi hukuksal sebebe dayanıldığının açıklanmasının istenmesi üzerine, aldatma ve korkutma hukuksal nedenlerine dayanıldığını bildirmiştir.
Davalı, taşınmazların bedelleri karşılığında satın alındığını, ödemelere ilişkin banka dekontları bulunduğunu, vekil tarafından söz konusu ödemelerin davacıya teslim edildiğine dair ibranameler mevcut olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15,20.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.