Tefecilik - bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6537 Esas 2015/13369 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6537
Karar No: 2015/13369
Karar Tarihi: 02.07.2015

Tefecilik - bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6537 Esas 2015/13369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin bedelsiz seneti kullanması suçlamasıyla ilgili davada sanığı beraat ettirdi. Ancak, aynı kişiye tefecilik suçundan açılan kamu davasında zarar görenin bildirilmeden ve davaya katılma hakkı sağlanmadan yargılamaya devam edilmesi nedeniyle mahkeme kararı bozuldu. Bu durum, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233 ve 234. maddelerine ve katılanların haklarına aykırıydı. Kanuna uygun olmayan karar, CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddelerinin detayları, CMUK'un 233 ve 234. maddeleri ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2015/6537 E. , 2015/13369 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2015/17614
MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2008
NUMARASI : 2007/586 Esas, 2008/959 Karar
SUÇ : Tefecilik, bedelsiz senedi kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Katılanın, senedin bedelini ödediği sanığın ise kendisine ödeme yapılmadığını iddia ettiği olayda, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 24/03/1989 gün 1988/1 Esas-1989/2 Karar sayılı içtihadı ile ödeme yapıldığı iddiasının yazılı delille ispatı zorunlu olup tanık anlatımlarına dayanılmasının mümkün olmadığı gözetilerek, bu suç yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan İ.. B.. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmünün incelemesinde ise;
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, H.. H.."nin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile müşteki H.. H.. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.