Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/9933 Esas 2012/3937 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9933
Karar No: 2012/3937

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/9933 Esas 2012/3937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, eski işvereninin yanındaki çalışmaları kapsamında hizmet süresinin tespiti ve sigortalılık sürelerine eklenmesini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak, işveren tarafından tanzim edilen sicil kartlarına göre davacının belirli tarihler arasında çalışmalarının itibari hizmet süresinden yararlanmayı gerektirmediği belirlenmiş ve hüküm bozulmuştur. Bozma nedeni, usul ve yasaya aykırı şekilde hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmasıdır. Ancak, aykırılığın yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilmiştir. Karar, kanuni düzenlemeler uyarınca düzeltilerek onanacaktır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2011/9933 E. , 2012/3937 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, davacının davalı işveren yanındaki çalışmaları kapsamında 01.10.2008 tarihi öncesi itibari hizmet süresinin tespiti ve sigortalılık sürelerine eklenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı işveren tarafından tanzim edilen sigortalı sicil kartlarından, davacının ...tarihleri arasında şeker ambarı bölümünde çalıştığı anlaşılmakla; anılan çalışmaların itibari hizmet süresinden yararlanmayı gerektirir koşullarda gerçekleşmediği gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 1. bendinin 11. satırındaki “*03.04.2003 - 28.07.2003 tarihleri arasında rafineri bölümünde;” sözcüklerinin ve 19. satırındaki “*25.08.2008-15.09.2008 tarihleri arasında rafineri bölümünde;” sözcüklerinin silinerek, hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... alınmasına, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.