Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8583 Esas 2019/11943 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8583
Karar No: 2019/11943
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8583 Esas 2019/11943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/8583 E., 2019/11943 K. sayılı karara göre, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanık hakkında daha önce açıklanması geri bırakılan hüküm bulunmaktadır ve bu hükmün açıklanmasının soruşturma yapılması gerekmektedir. Ayrıca, 6545 sayılı Kanun'un 191. maddesinin 5. fıkrasıyla yapılan düzenleme nedeniyle suçun mahiyeti değerlendirilmelidir. Bu nedenle, hükmün açıklanması tebliğnameye uygun olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nun 191/1. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 191. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/8583 E. , 2019/11943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili Mersin (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2014/301 Esas ve 2014/549 Karar sayılı ilamıyla yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı, ancak ihbara konu olan kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nun 191/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşıldığı, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK" nun 191. maddesinin 5. fıkrasında, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanması, 4. fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" şeklinde düzenleme getirmesi ayrıca aynı Kanun"la 5320 sayılı Kanun"la eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "Davanın düşmesi" ve "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle lehe olan bu düzenleme ve TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının değerlendirilmesinde, zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.