5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25525 Esas 2020/4067 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25525
Karar No: 2020/4067
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25525 Esas 2020/4067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz istekleri reddedilen dosyada, temyiz nedenleri yerinde görüldüğü için hüküm bozulmuş ve dosya yerel mahkemeye gönderilmiştir. Hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı kanun sonrasında kanuna eklenen düzenlemeler sanık lehine olduğu için uygulamanın yapılması gerektiği, bu kapsamda yerel mahkemeye uygulama yapma yetkisinin verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı Kanun'un 3/22 maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" düzenlemesi, aynı kanunun 5/2 maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanması mümkün hale gelmiştir. Yine 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 12. maddenin ikinci fıkrası da uygulanabilir.

19. Ceza Dairesi 2019/25525 E. , 2020/4067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen ""Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir."" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi ve yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7 ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen Geçici 12. maddenin ikinci fıkrası mucibince, ilgili hükümlerin, sanığın mükerrir olup olmadığı da gözetilerek, uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, sair yönlerden incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.