1. Ceza Dairesi 2016/575 E. , 2018/1816 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma, hakaret.
HÜKÜM : Katılan Sanık ... hakkında; İhsan ve Fırat"a yönelik kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından beraat, Fırat"a yönelik hakaret suçu nedeniyle şikayet yokluğundan kamu davasının düşürülmesi,
Katılan Sanık ... hakkında; Mehmet Ata"yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,
Katılan Sanık ...: Mehmet Ata"ya yönelik eylemi nedeniyle, TCK"nun 81/1, 35/1,2, 31/3, 62, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, zoralım.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın, katılan ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaşa bağlı ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi ile sanık ... hakkında katılan ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ve sanık ... hakkında, katılanlar İhsan ve Fırat’ı kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuk ...’ın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sıfatıyla İhsan ve Fırat müdafilerinin, sanık ... hakkında atılı suçlardan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, katılan sıfatıyla Mehmet müdafiinin, sanık ... hakkında atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk hakkındaki ceza miktarına, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, sübuta, suçsuz olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında, katılanlar İhsan ve Fırat"a yönelik kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal ile sanık ... hakkında, katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanık ... hakkında, katılan ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında, katılan ...’a hakaret suçundan şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
1) Suça sürüklenen çocuk ..."ın katılan ...’i bıçakla, sol üst kadran ve göbek sağ taraftan karın boşluğuna nafiz olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetildiğinde, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet bulunmaması hallerinde uygulama imkanı bulan 9 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
2) Suça sürüklenen çocuk ..."ın, olay sırasında alkollü olduğu anlaşılan katılan ..."in kendisine küfretmesi üzerine eylemini gerçekleştirdiği yönündeki aksi kanıtlanamayan savunmasına göre; suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK"nun 29. maddesi uyarınca hükmedilen cezadan asgari oranda tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Katılan ...’ın, sanık ... hakkında, kendisine hakaret ettiği gerekçesiyle şikayetçi olduğu halde kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirdiğinden, katılan-sanık sıfatıyla suça sürüklenen çocuk ... müdafinin ve katılan sıfatıyla Mehmet müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi
