Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18265
Karar No: 2014/2340
Karar Tarihi: 04.03.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/18265 Esas 2014/2340 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Erdemli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/1126-2012/624 numaralı dosyasında, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Ancak, suç adının yazım hatası nedeniyle yanlış gösterilmiş olduğu ve doğrusunun güveni kötüye kullanma suçu olduğu ifade edilmiştir. Sanığın, muhafaza edilmek üzere kendisine teslim edilen ev eşyalarını yanında götürdüğünü, hatta kendisinin eşya sahibi olduğunu iddia ettiği belirtilmiştir. Mahkeme, bu iddiayla ilgili soruşturma yapılması gerektiğine karar vermiştir. Eğer mahcuzların sahibi olduğu tespit edilirse, cezada indirim yapılması gerektiği de ifade edilmiştir. Ancak, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğu için mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuştur ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 289/1. maddesi.
9. Ceza Dairesi         2013/18265 E.  ,  2014/2340 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 15 - 2012/203272
    Mahkemesi : Erdemli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 11.05.2012
    Numarası : 2010/1126 - 2012/624
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında suç adının "muhafaza görevini kötüye kullanma" yerine "güveni kötüye kullanma" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
    Sanığın, muhafaza edilmek üzere teslim edilen ev eşyalarının kendisine ait olduğunu ve taşınırken de yanında götürdüğünü iddia etmesi karşısında savunması doğrultusunda araştırma yapılarak, mahcuzların mevcut olup olmadığı, sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı ve haczedilen malların sahibi olup olmadığı saptandıktan sonra, mahcuzların sahibi olduğunun tespiti halinde TCK"nın 289/1. maddesinin ikinci cümlesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiği de gözetilerek, sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi