Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/8697 Esas 2013/11126 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı vekili kararın tefhimi üzerine 27.04.2011 tarihli temyiz süre tutum dilekçesi sunmuş, mahkemece 24.10.2011 tarihli ek karar ile gerekçeli karar davalı vekiline tebliğ edildiği halde 8 gün içinde gerekçeli temyiz dilekçesini vermediği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden davalı vekiline gerekçeli kararın tebliğine ilişkin bir belge olmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca mahkemenin ek kararda yer alan temyiz talebini ret gerekçesi de usule uygun bulunmamıştır. Bu durumda davalı vekilinin süresinde yaptığı temyiz itirazının incelenmesi gereklidir. Belirtilen nedenlerle mahkemece verilen 24.20.2011 tarihli ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.