Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1935 Esas 2018/2664 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1935
Karar No: 2018/2664
Karar Tarihi: 10.04.2018

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1935 Esas 2018/2664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi, hükümlünün erteli cezasının aynen infazına karar vermiştir. Hükümlü, 765 sayılı TCK'nın 421/2. cümle, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi ile verilen erteli 1.800,00 YTL adli para cezasının 12.02.2006 tarihinde kesinleşmesinden sonra aynı Kanunun 95/2. maddesinde belirtilen 5 yıllık deneme süresi içinde, 29.02.2008 günü işlediği basit cinsel saldırı suçundan dolayı mahkûm edilmiştir. Hükümlü, temyiz istemiyle başvurmuştur.
- 765 sayılı TCK'nın 421/2. cümle, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi: Bu maddeler, sarkıntılık suçunu düzenlemektedir.
- 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi: Bu madde, ertelenen cezanın infazı hakkında hükümler içermektedir.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri: Bu maddeler, infazın durdurulması ve infazın aynen ya da kısmen devamı hakkındaki hükümleri içermektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi: Bu madde, kanun yolu ile merciin belirlenmesi hakkında düzenlemeler içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2018/1935 E. , 2018/2664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Hükmün aynen infazı ile sarkıntılık suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkemenin 15.11.2006 gün ve 2006/437 Esas, 2006/638 sayılı Kararıyla 765 sayılı TCK"nın 421/2. cümle, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi ile verilen erteli 1.800,00 YTL adli para cezasının 12.02.2006 tarihinde kesinleşmesinden sonra hükümlünün aynı Kanunun 95/2. maddesinde belirtilen 5 yıllık deneme süresi içinde, 29.02.2008 günü işlediği basit cinsel saldırı suçundan dolayı Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2009 tarih ve 2008/50 Esas, 2009/108 Karar sayılı ilamı ile verilerek 18.10.2010 günü kesinleşen mahkûmiyeti nedeniyle, mahkemenin dosyayı yeniden ele alarak hükümlü hakkındaki erteli cezanın aynen infazına karar verdiği anlaşılmakla,
765 sayılı TCK"nın 95/2. maddesi gereğince erteli cezaların aynen infazına dair verilen kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolu ile merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı anlaşıldığından, hükümlünün temyiz isteminin itiraz kabulü ile bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılarak karar verilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.