Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3024 Esas 2019/5787 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3024
Karar No: 2019/5787
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3024 Esas 2019/5787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar tarafından tapu iptali ve tescil talep edilmiş, ancak yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusu da esastan reddedilmiştir. Davacılar temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak dava değeri temyiz sınırının altında kaldığı için temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise; HMK'nın 341. maddesi ile istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde ise temyiz edilebilen kararlar belirlenmiştir. HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddesi uyarınca davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve dosya mahalli mahkemeye iade edilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2019/3024 E. , 2019/5787 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Birecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 17/08/2016 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 12/07/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Dava haricen satışa dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 1.000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 58.800,00 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacılar vekili tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.