Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5994 Esas 2019/633 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5994
Karar No: 2019/633
Karar Tarihi: 07.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5994 Esas 2019/633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi'dir ve suç, silahlı terör örgütüne üye olmadır. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri delaletiyle 58/6, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz talebi reddedilmemiştir. Çeşitli deliller ve tutanaklar incelenerek,hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmıştır. Ancak, örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur ve tekerrür uygulamasına dair kısım “maddesi delaletiyle TCK’nin 58/6.” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Kullanılan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 58/6, ve 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/5994 E. , 2019/633 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62,
53/1-2-3, 58/9. maddeleri delaletiyle 58/6, 63. maddeleri
uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür uygulamasına dair kısmından “maddesi delaletiyle TCK’nin 58/6.” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.