Resmi Belgede Sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11307 Esas 2019/6920 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11307
Karar No: 2019/6920
Karar Tarihi: 02.10.2019

Resmi Belgede Sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11307 Esas 2019/6920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların kendilerini cumhuriyet savcısı ve polis olarak tanıtıp mağdurları dolandırdıkları ve sahte sürücü belgesi kullandıkları iddia edilmiştir. Mahkeme, dolandırıcılık suçunun nitelikli olup olmadığının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiğini belirtmiş ve dolayısıyla görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Ancak daha sonra, dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde uzlaşma işlemlerinin sonucuna göre hareket edilmesi gerektiğini vurgulayan karar, bozulmuştur. Bu kararda, dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması hakkındaki kanun maddeleri de detaylı olarak açıklanmıştır. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi ve 157/1. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve 254. maddesi,1421 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/11307 E. , 2019/6920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanıkların, kendilerini Cumhuriyet savcısı ve Ankara Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde görevli komiser olarak tanıtıp mağdurları ikna ettikten sonra banka hesaplarına havale edilen parayı çekmeleri suretiyle dolandırıcılık suçunu, yakalandıklarında ele geçen sahte sürücü belgesi nedeniyle de resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında, sübutu halinde dolandırıcılık eyleminin 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nin 158/1-L maddesinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunun ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre ise;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nin 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ceza miktarı itibarıyla sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.