Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8977 Esas 2019/11940 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8977
Karar No: 2019/11940
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8977 Esas 2019/11940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuğa hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Mahkeme öncelikle mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığına karar vermiş ve reddetmiştir. Ardından, hırsızlık suçundan verilen hüküm incelenmiş ve suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre asli dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle hükmün bozulmasına ve suçtan dolayı açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde doğrultusunda, doğrudan hükmedilen 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün değildir. 5237 sayılı kanunun hırsızlık suçunu düzenleyen 142/1-b maddesi ve ceza muhakemesi süresini belirleyen 31/2, 66/1-e ve 66/2 maddeleri de kararda belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/8977 E. , 2019/11940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK" nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK" nun 142/1-b, 31/2 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, mahkumiyet kararının verildiği 04/06/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.