MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar vekili, davacıların murisi ..."in davalı kurumun çalışanı ...."ın yönetimindeki trenin çarpması neticesinde vefat ettiğini, kazada kusurun tamamının gerekli yol güvenliği tedbirleri almayan, alınan tedbirlere riayeti sağlamayan davalı kuruma ve istihdam ettiği kişilere ait olduğunu belirterek davacı müvekkillerinin duyduğu elem ve ızdırabın dindirilmesi açısından davacılardan eş için 60.000,00 TL, çocukların her biri için 30.000,00"er TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, karayolunda gerekli güvenlik önlemlerinin alınmasının karayoluna bağlı idarenin görevi olması nedeniyle davanın husumetten reddi gerektiğini, zamanaşımı süresinin dolduğunu, davaya konu kazada müvekkili idare ve personeline atfedilecek bir kusur bulunmadığını, manevi tazminatın şartlarının oluşmadığını, davacıların talebinin fahiş olduğunu, manevi tazminata faiz yürütülmesinin mümkün olmadığını, aksi halde dava tarihinden itibaren faiz işletilebileceğini belirterek neticede davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan delillere göre; soruşturma sırasında alınan ... Trafik İhtisas Dairesinin 13.07.2011 tarihli raporunda dava dışı ..."ın kusursuz, davacıların murisi ..."in asli ve tam kusurlu olduğu belirtildiğinden davanın reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, soruşturma sırasında alınan.... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 13.07.2011 tarihli tarafların kusur durumlarını irdeleyen raporunun oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.