MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.01.2016 gün ve 967-11 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
Dava, ehliyetsizlik ve vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davacının ehliyetli olduğu ve davalının vekilin vekalet görevini kötüye kullandığını bilecek durumda olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Toplanan delillerden ve tüm dosya içeriğinden davacı...’in kısıtlı olduğu ve kendisine ...’in vasi tayin edildiği, eldeki davanın aşamada vasinin kendi adına vekil tayin ettiği avukat ... tarafından takip edildiği, gerekçeli kararın davacı vekili olarak anılan avukata tebliğ edildiği ve onun tarafından kararın temyiz edildiği, Dairece dosyanın “vasi ...’in davacı Şefika İlgen’i temsilen, avukat ...’ü vekil tayin ettiğine ilişkin vekaletname olup olmadığı tespit edilerek vekaletname var ise evraka eklenmesi, yok ise hükmün vasiye tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi” için geri çevrildiği, bunun üzerine hükmün 14.05.2019 tarihinde vasiye tebliğ edildiği, ancak süresinde vasi tarafından temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda yetkisiz vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.