Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4073 Esas 2019/6024 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4073
Karar No: 2019/6024
Karar Tarihi: 28.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4073 Esas 2019/6024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun müdafinin talebinin olmadığı beyanı nedeniyle zorunlu müdafiinin görevinin sona ermesi sonucu mahkumiyet hükmü verildiğini belirtti. Temyiz isteminin süresinde olduğu belirlendi ve etkin pişmanlık sebebiyle hükmün 2/3 oranında indirim yapıldığı ifade edildi. Ancak cezadan indirim yapılmasını gerektiren etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin kanun maddesi yanlış yazıldı ve düzeltilebilir bir hata kabul edildi. Yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin kanun maddesi öncelikli uygulanarak, ceza miktarında değişiklik olmayacak şekilde hüküm onaylandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nun 168/1 ve 168/2, 31/3, 61/5.

2. Ceza Dairesi 2018/4073 E. , 2019/6024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20/12/2014 tarihinde yapılan sorgusu esnasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müdafii talebinin olmadığını beyan etmesi nedeniyle zorunlu müdafiinin görevinin sona erdiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne karşı öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Etkin pişmanlığını soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edilerek sanığın cezasından 2/3 oranında indirim yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 168/1 yerine 168/2 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş;cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.