Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12005
Karar No: 2015/13345
Karar Tarihi: 02.07.2015

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/12005 Esas 2015/13345 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2014/12005 E.  ,  2015/13345 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2013/295837
    MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 18/04/2013
    NUMARASI : 2012/310 Esas, 2013/146 Karar
    SUÇ : İhaleye fesat karıştırma ve memurun resmi belgede sahteciliği (sanıklar Ahmet, Adil, Ebubekir, Cemal, Gürbüz, İmdat ve M.. Ş.. hakkında), ihaleye fesat karıştırma, rüşvet ve memurun resmi belgede sahteciliği (sanık Mehmet hakkında), hükümet adına yapılan artırma ve eksiltmede rekabeti men veya ihlal yahut artırma ve eksiltmede pey sürenleri çekilmeye sevk etmek ve memurun resmi belgede sahteciliği (sanık Ayhan hakkında), hükümet adına yapılan artırma ve eksiltmede rekabeti men veya ihlal yahut artırma ve eksiltmede pey sürenleri çekilmeye sevk etmek ve resmi belgede sahtecilik (sanık M.. G.. hakkında), hükümet adına yapılan artırma ve eksiltmede rekabeti men veya ihlal yahut artırma ve eksiltmede pey sürenleri çekilmeye sevk etmek (sanıklar Yener, Muhammet ve Menderes hakkında), özel belgede sahtecilik (sanıklar Metin ve Güven hakkında)

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Hükmolunan ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığı gibi sanık M.. Ş.. müdafiin süresinden de sonra olduğu anlaşılan duruşma isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Katılan vekilinin temyiz istemlerinin beraat hükümlerine, sanıklar Metin ve Güven müdafiin isteminin ise vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmıştır.
    Sanık M.. E..’a isnat olunan 765 sayılı TCK"nın 205. maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunun alt sınırının beş yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında, hüküm açıklanırken müdafii salonda bulunmayan sanık Mehmet’e zorunlu müdafii görevlendirilmeden yargılamaya devam olunarak CMK"nın 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin fiili ve hukuki irtibat bulunduğu da nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi