MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu ürünlerin korsan CD satmaya çalışan kişiler tarafından unutulduğunu ileri sürmesi ve bu anlatımın tanıklar ... ve ... tarafından doğrulanması, tutanak mümziinin ise sanığın CD satmadığını söylediğini ve söz konusu CD"lerin satışa arz edilmediğini hatırladığını belirtmesi karşısında, sanık ile tanıkların anlatımlarına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) 5846 sayılı Kanunun 81/1. maddesindeki "Musiki ve sinema eserlerinin çoğaltılmış nüshaları ile süreli olmayan yayınlara bandrol yapıştırılması zorunludur. Ayrıca, kolay kopyalanmaya müsait diğer eserlerin çoğaltılmış nüshalarına da eser veya hak sahibinin talebi üzerine bandrol yapıştırılması zorunludur. Bandroller, bakanlıkça bastırılır ve satılır. Bakanlıkça belirlenen satış fiyatı üzerinden meslek birlikleri aracılığı ile de bandrol satışı yapılabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, oyun ve program DVD"lerinin zorunlu bandrole tabi eser niteliğinde olmadığı, ancak hak sahibinin talebi üzerine bandrol yapıştırılmasının zorunlu olduğu gözetilerek,
Olay tutanağında, olay günü yapılan denetimlerde 304 adet oyun DVD"si ele geçtiğinin tespit edilmesi ve bilirkişi raporunda davaya konu ürünlerin oyun vasfına haiz olduğu belirtilmesine karşın, iddianamenin anlatım kısmında, sanığa ait iş yerinde 304 adet film CD"si ele geçirildiğinin belirtilmesi karşısında, söz konusu çelişki giderilerek, sanıktan ele geçirilen CD"lerin niteliğinin belirlenmesi ve oyun CD"si olduğunun tespiti durumunda yukarıda bahsedildiği üzere ele geçirilen oyun CD"lerine ilişkin olarak, hak sahiplerinin ilgili bakanlıktan bandrol talebinde bulunup bulunmadıkları, suça konu CD/DVD’lerin orjinallerinin bandrole tabi olup olmadıkları araştırılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.