Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22668 Esas 2018/924 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22668
Karar No: 2018/924
Karar Tarihi: 01.02.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22668 Esas 2018/924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan dolayı önce açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ancak sonrasında karar kaldırılarak hüküm açıklanmıştır. CMK'nun 231/11 maddesi gereği hükmün açıklanmasına yönelik kararda, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 228/1, CMK'nun 231/11, Türkiye Cumhuriyeti Anayasa\"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu\"nun 18.11.2014 gün, 2013/830 esas ve 2014/502 sayılı kararı, CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/22668 E. , 2018/924 K.

"İçtihat Metni"

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ... hakkında 27.04.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; İSTANBUL Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2015 gün ve 2014/451 esas, 2015/16 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8...830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hükmün kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.