Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/847 Esas 2015/1826 Karar Sayılı İlamı

İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:


K A R A R

Şikayetçi ..., icra dosyasına verdiği dilekçe ile ... plaka nolu, ...nolu satış senedi ile satın aldığını, 2012/3837 Esas nolu dosyada borçlunun borcu nedeniyle araca haciz konulduğunu aracın kendisine satılmış olması nedeniyle borçlu ile mülkiyet ilişkisi olmayan araç üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiş İcra Müdürlüğü"nce haciz işlemiyle ilgili sorunların çözüm yerinin icra mahkemesi olduğu bildirilerek istemin reddine karar verilmiştir.
3. şahsın dilekçe içeriği nazara alındığında başvuru İcra Müdürlüğü"ne yapılmış istihkak iddiası mahiyetindedir. Icra Müdürlüğü"nce anılan istihkak iddiasının alacaklı ve borçlu vekiline bildirilmesi ve İİK"nun 97. maddesinde yer verilen prosedürün başlatılması gerekirken yazılı şekilde istemin reddi yasaya uygun değildir.
Mahkemece şikayetin kabulü ile İcra Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının yukarı da yazılı nedenlerle BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.