Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/22581 Esas 2016/3003 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2012/477-2013/280


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02.06.2015 gün ve 2015/6488 Esas - 2015/12163 Karar sayılı ilama karşı bir kısım davalılar mirasçıları vd. vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair karar, davalı.......... ile davalı .......... mirasçıları vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı ............ ile davalı ..........mirasçıları vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı.........n dava açılmadan önce ölmüş olduğu anlaşılmış olup, Kamulaştırma Kanununun 14/5 maddesine göre mirasçıları davaya dahil edilerek yargılama yapılması gerekirken ölü murise karşı yargılamaya devam olunmasının (HUMK"nun 73. maddesi) HMK"nun 27. maddesi uyarınca hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğinde olduğu dikkate alınarak, davalı............ ile davalı....irasçıları vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 02.06.2015 gün ve 2015/6488-12163 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı .......... ile davalı .......... mirasçıları vekilince temyiz edilmiştir.
1) Dosya içindeki delil ve belgelere göre, davalı ............n dava açılmadan önce 1969 yılında ölmüş olduğu anlaşılmış olup, Kamulaştırma Kanununun 14/5 maddesinde; göre tapu malikinin öldüğü yargılama sırasında anlaşılırsa mirasçıları dahil edilmek suretiyle davaya devam olunacağı belirtildiğinden, mirasçıların davaya dahil ettirilip taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre esas hakkında hüküm kurulması yerine, (HUMK"nun 73. maddesi) HMK"nun 27. maddesi uyarınca hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilerek ölü murise karşı yargılamaya devam olunması doğru olmadığı gibi,
2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 31.11.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Davalı ..............rı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcı ile karar düzletme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.